《送江侍郎巡边》

送江侍郎巡边拼音解释

Yi Yu Xiao Ran Wan Wa Ming ，Hao Feng Ru Shui Zuo Lai Sheng 。Jiang Sheng Ru Ye Jing Wei Wu ，Qiu Se Ming Chao Ding Man Cheng 。

Jiao Wai Gong Zhi Nong Shi Zu ，Li Zhong Zheng Shuo Chang Guan Qing 。Ye Ren He Yi Chou Jia Xing ，Zi Ji Xin Quan Po Ming Peng 。

Lin Lin Bei Feng Han ，Wu Que Shu Jian Rao 。Zhan Zhuan Jue Ye Chang ，Si Jun Quan Bu Xiao 。

Jing Li Yan Tian Lao ，Chen Zhong Lu Jian Qing 。Qing Pao Ning Zai Wu ，Lu Jiu Shang Guan Qing 。

Bao Weng Yong Chao Ji ，He Suo Nan Zi Geng 。Shi Shu Reng Ke Zi ，Wu Ji Qie Ru Sheng 。

Zhu Jing Yan Mi Bi Li Qiang ，Hao Feng Yao Ye Nong Chui Yang 。Wu Qing Ti Niao Xiang Ren Mang 。

Yi Qu Yao Qin Xiao Wu Meng ，Ban Lu Chen Shui Ruo Chun Xiang 。Yi Lan Wu Yu You Xie Yang 。

Qi Shi Wu Cheng Zhi Zi Lian ，Dong Gui Hai Zhu Xia Jiang Chuan 。Xiang Lai Zui Ye Wu Ren Shi ，Xu Zhan Shi Ming E Shi Nian 。

You Zi Si Xiang Qie ，Chun Feng Xian Sui Chu 。Lou Jiang Gui Xing Yuan ，Zhong Fu Lu Huai Shu 。

Lie Shu Xing Kan Cuo ，Lian Zhi Hui Bu Xu 。Ying Hua Sui Chu Hao ，Ying Nian She Meng Shu 。

Si Chao Wen Wu Yang Qian Xiu ，Yi Ri Gong Cheng Sui Qi Xiu 。Jun Zi Zhi Shen Wei Dao Zai ，Ye Ren Si Zhi Yuan Gong Liu 。

Di Men Tao Li Dao Zhi Ji ，Bai Xia Jiang Shan Yi Jiu You 。Mo Wei Bai Yan Duo Le Shi ，Xi Wen Chang Fu Miao Lang You 。

送江侍郎巡边译文及注释

译文

为寻幽静，半夜上四明山，手攀松桂，触云而行。

到达了无人之境。忽然，从远处传来悠扬的洞箫声，飘飘忽忽。

注释

寒山：冷落寂静的山；寒天的山。还山：致仕；退隐。

恣意：放纵，肆意。

偃仰：安居；游乐。淙淙：流水声。松子：松树的种实。可食。

卖药”二句：东汉人韩康常在山中采药，到长安市上卖，三十多年口不二价。汉桓帝派人请他做官，他逃入山中隐居起来。这里以韩康比沈千运。

白云：用南朝齐梁人陶弘景故事。杯中物：指酒。

“梦魂”句：表示毫无竞心，因而传为美谈。

送江侍郎巡边赏析

　　内容分析

　　该信由年少事写起，先说自己对高由闻名到识面，三次怀疑高的为人：一疑未必是个人才，二疑未必正直有学问，三疑未必真君子；然后联系高若讷的所作所为得出“决知足下非君子”的结论，确立总的论点。接着为范仲淹辩护，对高若讷的为人进行剖析，而在揭露高趋炎附势的本相时先荡开两笔，一说人的刚果懦弱不可勉强，“虽圣人亦不以不能责人之必能”，二说身惜官位，不敢忤相，此乃庸人之常情。“虽朝廷君子亦将闵足下之不能”，然后折回，指责高若讷现在毁范以为当黜，并以此为荣，文过饰非，“此君子之贼也”。先退后进，欲擒故纵，抨击更显厉害。继而又两路出击，严密推理，指出不管范仲淹贤还是不贤，对他过去的升迁和现在的贬斥，作为谏臣的高若讷都有责任：“太抵罪在默默尔。”后引历史事实，说明忠贤奸邪自有公论。再联系现实抬出当今圣上“进用谏臣，容纳言论”的牌子，批评高若讷不能直言的失职行为，并以非谏官的余靖、尹洙的仗义执言作衬托，怒斥他沉默不谏随人高下的可耻。最后又退一步，表示希望对方主持公道作“能一言者”，并说明如若不然，自己愿意将书公之于朝，甘愿承担获罪的严重后果。

　　在信中，作者驳斥高若讷对革新派范仲淹的诋毁诬蔑，鞭挞了高若讷趋炎附势的卑劣行径，斥责他的所作所为是“不复知人间有羞耻事”；并表示如果高若讷执迷不悟，坚持认为范仲淹当贬，那么就希望他“直携此书于朝，使正予罪而诛之”。一股浩然正气充溢于字里行间，表现了作者不计利害、维护改革、敢于直言的可贵精神。

　　艺术特色

　　一、反话正说，直砭肌骨。开篇一段，作者以他对高司谏的耳闻传言展开叙事，写出他的“三疑”。一疑其文名不彰，“厕其间，独无卓卓可道说者”。其人虽列进士及第榜，但在作者眼里，不过默默无闻辈。二疑其品节问题。作者坦言他从朋友那里对高司谏的了解，是“正直有学问，君子人也”。在这里，作者提出他疑惑的论据，“夫正直者，不可屈曲；有学问者，必能辨是非”。而身居其位的高司谏，却“俯仰默默，无异众人”，很是可疑。三疑作者本人的判断近乎有误，几乎已认定高司谏为人人可爱的真君子了。因为高司谏“侃然正色”“无一谬说”的表现，作者虽有疑虑，但内心已倾向于认为高司谏是真正的君子了。十四年里而存三疑，作者铺叙丰厚曲折，然至此笔触一转，“今者推其实迹而较之，然后决知足下非君子也”。书信里直陈其言，毫无遮掩矫饰，言辞犀利，语锋尖锐，充分表现出一个正直知识分子情义激愤的慨然之态。而欲言其弊却先存疑，波澜曲折，笔触激荡。

　　二、对比叙事，揭其真貌。与其说作者对范仲淹充满同情之心，不如说作者在心底潜隐着“惺惺相惜”之意。范仲淹“平生刚正，好学通古今，其立朝有本末，天下所共知”，这段判词，显示出作者对范仲淹的推重与赏识。正直之人反遭贬黜，刚直本性不得伸展，这已使有识者愤恨不已；而小人者如高司谏之流，却要翻白为黑，落井下石，助纣为虐，令人激愤不平。作者以人之常情来推断，庸人惜身自保，无可厚非；但如高司谏者却要“昂然自得，了无愧畏”，诋毁贤能，以其为己能，那就是“君子之贼”了。层层推理，婉曲中显现出绵长透辟的说理风格，让人无可辩驳，无可回避。在事理对比中，人格与品节的高下、尊卑，道义与情感的价值评判，真实与虚假的对比取向，都已昭然若揭。

　　三、穷究其理，无可遁形。作者绵长的说理论证风格还表现在他能够将道理条分缕析，于细微处见深厚的笔力。他依理说事，直言范仲淹正直的操守与超群的才能，并以此来反责高司谏：“倘使范仲淹能力不及，品节不当，却能在朝为官多年，你身为朝廷谏官，岂不有失职之实？而当其为皇帝‘骤用’之际并无谏讽之语，一旦官事颓败，却又刻意逐贤，不正是谄媚权贵以自保、诋毁贤人以自高吗？”作者义正词严，理据充分，透辟深邃，具有论说家考据的风范。

送江侍郎巡边创作背景

三月清明，春回大地，自然界到处呈现一派生机勃勃的景象，正是郊游的大好时光。我国民间长期保持着清明踏青的习惯。清明前后正是踏青的好时光，所以成为清明节习俗的一项重要内容。古时妇女平日不能随便出游，清明扫墓是难得踏青的机会，故妇女们在清明比男人玩的更开心。

戴亨

戴亨，字通乾，号遂堂，汉军旗人。康熙辛丑进士，官齐河知县。有《庆芝堂诗集》。