《新作火阁二首 其二》

新作火阁二首 其二拼音解释

Wan Li Lai Xi Shu ，Sheng Hua Zhen Shi Lin 。Fei Gong Wu Jin Yuan ，Sheng Zhu Zuo Zhi Yin 。

Yi Po Jian Xie Dan ，Fang Lao Fu Zi Xin 。Zheng Cheng Xu Qu Jia ，Tian Xia Yang Wei Lin 。

Ceng Gou Ya Chi Tang ，Bu Jian Yi Bu Bi 。Ying Fu Lu Shui Jing ，Han Ning Xue Shan Se 。

Fu Jian Jie Xiu Zhu ，Lian Yan Yin Cang Bai 。Zhu Mu Wang Chang An ，Wu Nai Nong Yun Ge 。

Xiao Han Wo Zeng Chou ，Zhou Han Qi Zeng Yi 。

He Ru Fu Xuan Le ，Gao Tang Ri Hui Hui 。

Yin Guang Fei Jin Bi ，Zhui Ying Ta Lu Yi 。

Miao Qu Jiu Nai Han ，Ming Mu Qian Zi Zhi 。

Chu Ru Yong Hong Lu ，Dong Su Xiao Wan Ji 。

Jian Ru Yin Chun Lao ，Nuan Li Zhong Rong Yi 。

Qian Shen Bai Hai Shu ，Pa Sao Sui Yi Wei 。

Shao Hui Jiao Yi Qi ，Du Gai Suan Han Zi 。

Xun Ran Mu Ci Ren ，Tian E Qi Yu Si 。

Yuan Pi Heng Kong Yun ，Si Hai Tong Xi Xi 。

Jiao Shou Wang Fu Sang ，Qing Xin Xiao Yuan Kui 。

Zhen Yang Gen Xi Na ，Shan He Zai Tu Hua 。Hua Yu Cao Yan Jian ，Ren Jia Huo Seng She 。

Jing Xing Mei Chang Ran ，Zhen Shang Zhi Wei Xia 。Dai Yu Lan Yu Gui ，Xiang Huo Fu Lian She 。

新作火阁二首 其二译文及注释

译文

白龙改换常服，变化为鱼，被渔翁豫且制服。

白龙上天投诉，天帝说：谁叫你变化为鱼？现在来告状有什么意义？

白龙作书报告鲸鲵，千万别恃风涛之势上岸。

海涛落下，终归泥沙，翻遭蝼蚁小虫嚼噬。

万乘之尊出入宜谨慎，应该以柏人为皇帝行止戒备的典故而提高认识。

注释

一尺深红：即一块深红色丝绸布。古代妇人之饰；或即女子结婚时盖头的红巾，称“盖头”。曲尘：酒曲上所生菌，因色微黄如尘，亦用以指淡黄色。此处意谓，红绸布蒙上了尘土，呈现出酒曲那样的暗黄色。

合欢桃核：是夫妇好合恩爱的象征物。桃核：桃为心形，核同合音，可以像喻两心永远相合。里许：里面，里头。许，语助词。元来：即“原来”。人：取“仁”的谐音。

深烛：音谐深嘱，此处用的是谐音双关的修辞手法，写女子“深嘱”情郎。伊：人称代词，“你”。长行：长行局，古代的一种博戏，盛行于唐。这里用此博戏的名称双关长途旅行。围棋：中国传统棋种。此处用“围棋”与“违期”的谐音，劝“郎”莫要误了归期。

玲珑：精巧貌。骰子：博具，相传为三国曹植创制，初为玉制，后演变为骨制，因其点着色，又称色子；为小立方体块状，六个面上分别刻有从一到六不同数目的圆点，其中一、四点数着红色，其余点数皆着黑色。这骰子上的红点，即被喻为相思的红豆。

新作火阁二首 其二赏析

结构赏析

　　蔺相如是战国时赵国人，赵惠文王得到稀有美玉和氏璧，秦昭王诈以十五座城相交换，赵王于是令蔺相如奉璧入秦，见秦王无意兑现诺言，终不辱使命而完璧归赵。文章始以“蔺相如之完璧，人皆称之，予未敢以为信也”，即表示了异议，然后以分析秦、赵时势入手，指出赵国有诸多失策之处，而蔺相如完璧归赵实为“天固曲全之哉”。王世贞此论，言辞咄咄，非纯为凿空之谈。

　　文章第一段，作者力排众说，对蔺相如“完璧归赵”一事“未敢以为信也”。开门见山，毫无遮拦。接着分述其观点，展开全文。《史记》所载的“完璧归赵”始末，事启端于秦昭王“愿以十五城请易璧”，结束于“秦亦不以城予赵，赵亦终不予秦璧”。作者据此断言，虽秦强赵弱，但秦“言取璧者情也，非欲以窥赵也”。也就是说秦当时的本意只是想要得到和氏璧，而没有打算以此为借口进攻赵国。作者开始就把注意力集中在和氏璧事件的本质方面，而不去纠缠其中令人眼花缭乱的具体情节，根据史实得出了使人信服的论断。然而作者并没有以事后的认识去苛求古人，而是允许赵国对秦的实情本意有“得”与“不得”的两种选择；对秦的威胁有“畏”与“弗畏”的不同反应。偏执一言，就不近情理；面面俱到，才让人心服口服。赵国的“得”与“不得”，“畏”与“弗畏”都无可非议，作者要批评的是蔺相如“既畏之而复挑其怒”的自相矛盾的做法。换句话说，无论蔺相如如何智勇，而做出可能招致“武安君十万众压邯郸”的事，也是不足取法的。作者跳出前人只见个人不见大局的窠臼，正本寻源，一新读者耳目。

　　文章第三段，作者以“得”与“畏”为前提错综组合成四个判断，包罗了赵国的一切可能情况，令人信服地得出了所谓“两言决耳”的必然性结论——“予”或是“弗予”。承认作者的前提就必须承认他的结论，这就是逻辑力量的所在。第三段中作者为蔺相如拟设了一段对秦王的言辞，其所以有力，就是因为其中包含了以城易璧则民怨，不予城而欺赵则失信于天下这样的二难推理。秦王要摆脱这种两难的困境就只有“返璧”这唯一的出路。本文区区不足四百字，却包含了几处严密的逻辑推理。如果说卓越的史识是这篇文章的躯体的话，那么支撑它的正是强有力的逻辑之足。

　　文章最后一段，作者为了不使读者生疑，作者便用归结于天的说法，含蓄地表示虽然完璧归赵了，可是也不能说明蔺相如的做法正确，恶果没有产生，只是事出偶然罢了。古人云，“谋事在人，成事在天”，作者此处是反其意而用之。

　　纵观全文。文章开头一句揭示全文论旨，“人皆称之”与“予未敢以为信”一反一正相对提出，自然地引发下文。文章的主干是第二、三两段。作者先论“情”，后析“理”，双管齐下。论“情”，则由秦及赵丝丝入扣，抓住“得”“畏”二字论清蔺相如“既畏而复挑其怒”的失策。析“理”，则先破后立多方设想，辩清“曲”“直”两字，证明“使舍人怀而逃之，而归直于秦”的荒悖。“情”“理”两层文有先后，意有轻重，作者思路清晰可见。

文学赏析

　　中国古代散文的特征很好地在他这篇《蔺相如完璧归赵论》里表现出来。散文特征在语言上是求简与求精相结合的。所谓“求简”，就是字数、篇幅简要；所谓“求精”，就是语言精当，语意精辟。例如首句“蔺相如之完璧，人皆称之，予未敢以为信也。”语言上求简与求精相结合，言简意赅地发表了作者的论点。该文是一篇翻案文章。翻案文章独执异议，贵在识见高远，令人信服。该文开篇对世所称誉的蔺相如完璧归赵这一史实，予以否定，先声夺人。接着，文章从三个方面阐述予以否定的理由。首先，文章分析秦以十五城之空名取璧的真实意图，指责蔺相如之所为是“既畏而复挑其怒”之举，是失于智。接着，文章重点分析了蔺相如的所谓曲直论，先明秦赵“两无所曲直”，后又代蔺相如策划，指出蔺相如“使舍人怀而逃之”是“归直于秦”，是失于信。最后，文章分析相如完璧的后果是族灭国破，是失于利。这样，文章层层递进，步步深入，从而逼出了全文的结论：“蔺相如之获全於璧也，天也。”这里的“天”，是指当时的客观形势。行文至此，文章已可作结，而作者又列出“劲渑池”“柔廉颇”两件事，表面上与上文关系不大，但在“愈出而愈妙于用”一句中，表现出了作者的写作意图。作者认为，蔺相如的所谓“智”“勇”，不是为了赵国，而是为了自己，他的所作所为，不过是纵横家的权谋机巧而已，这，其实是触摸到了纵横家的本质。因而，该文结论之后的余波，决非可有可无的续貂之笔，用意特深。章法上散聚结合，定主宾之序、掌均变之衡，征节奏之美，懂疏密散聚，知大小曲直，驭圆缺参差，见开合呼应，求从顺言自然。审美上是实用与审美相结合。

新作火阁二首 其二创作背景

这首“忆旧游”的诗是作者写寄给好友元演的，元演时为亳州（即谯郡，州治在今安徽亳州）参军。此诗曾收入《河岳英灵集》，其中又提到长安失意之事，故当作于天宝三载（744年）至天宝十二载（753年）间。

释今全

今全，字目无。番禺人。俗姓许。明桂王永历七年（一六五三）脱白受具，继无方应公为监院。事见《海云禅藻集》卷二。